(D)ébats superficiels : le topic des discussions de comptoir

[Paint]

Moi j'ai surtout envie de lui dire MERCI

[Silver*Dream]

En même temps, Auré, si tu ne peux plus tripper parce qu'on te reconnaît tous les 2m dans la rue... À ce moment-là tu ne sors pas en baskets non plus parce que tu as une image à tenir, right ?
En plus tu ne sais pas ce qui s'est passé avec son téléphone, on lui a peut-être volé, ou la personne à qui elle a envoyé ses photos a finalement décidé de les vendre. On ne peut pas dire qu'elle l'a vraiment cherché ou qu'elle soit conne, après tout elle fait bien ce qu'elle veut.

Quand je serai président, je vous conseille de ne pas croire les tabloïds, ce seront des montages!

[Paint]

La ou je rejoins Auré, c’est au niveau de sa réaction – contacter le FBI ?!? A partir du moment où tu prends des photos de toi nu(e) et que tu les envoie et/ou stockes sur ton portable, tu dois accepter les possibles conséquences. Surtout, surtout si tu es une célébrité.

[Pidjay]

après, perso j'aurais du mal à dire que scarlett est conne, et j'rejoins Silverdremounet sur le fait que c'est pas parce que t'es une que tu dois te priver de faire ce que tu veux. après bah si elle maitrise pas l'outil "webphone", bah tant pis hein...
mais j'crois pas qu'elle soit conne. maintenant, je manque totalement d'objectivité et quand ça arrive à Paris Hilton, j'me dis "quelle conne" (quoique ça lui a servi à se faire pas mal de pognon, à cette pauvre milliardaire).

[Silver*Dream]

Sa réaction est tout à fait normale. Lorsqu'on te vole des photos, et qu'en l'occurrence on les publie sur internet et dans la presse, tu portes plainte. Je ne vois vraiment pas en quoi sa réaction est choquante, c'est pas comme si elle les avait textées à Public. Si je suis votre logique, si un jour vous trouvez des photos de vous à poil relayées par plusieurs sites, dont certains qui se rémunèrent avec au passage, vous n'allez rien dire ? J'ai du mal à vous croire...

[Paint]

Hum ok mais le FBI ?!? Les mêmes mecs qui sont chargés de traquer des terroristes ? Il faut arrêter, ils ont mieux a faire ! Tu crois que le FBI en aurait quelque chose a f***** de mes photos ?! Non, ils me diraient que je l’ai bien cherché. Mais parce que c’est Scarlett, on déplie le tapis et on met un service a la poursuite des hackers… Deux poids…

[Yoan]

Auré, que vous ne réussirez pas à rendre indulgente envers Scarlett Johansson - j'ai essayé, c'est foutu - pointait surtout de la bêtise. Ou, de façon plus diplomate, on peut appeler ça de la légèreté, ou de la négligence.

Mais effectivement, elle est tout à fait libre de faire ce qu'elle veut, et encore plus de porter plainte si elle est victime d'une manipulation de ce genre. Simplement, et même si je sais que je ne devrais pas me lancer dans des suppositions hypothétiques comme ça, mais sa photo là, elle lui a surtout fait une très belle pub'. Tout ça est tellement bien orchestré que j'admets douter légèrement du caractère parfaitement involontaire de cette histoire.
D'ailleurs, voyez, ça fait parler.

[Silver*Dream]

Sans la défendre à outrance, elle fait quand même partie de ce petit cercle de célébrités qui jouissent d'une reconnaissance dans le milieu critique comme chez le grand-public. Je ne suis pas certain qu'elle ait besoin de ce genre de pub pour faire parler d'elle ou que ça change quoique ce soit à son image. Mais je me trompe peut-être.

Sinon oui, c'est peut-être trop le FBI. Mais n'oublions pas que le FBI est une police fédérale, on oublie souvent ça dans nos États unitaires et centralisés. Selon la portée et la qualité du délit, bah il peut être logique que ce soit le FBI qui opère car ça relève du droit fédéral. En l'occurrence, si ça ne relevait pas de ce droit-là, le FBI ne pourrait pas enquêter. Je suppose que la subtilité repose sur le caractère transfrontalier (entre États US) du vol. De plus, d'après ce que j'ai lu sur internet, la plainte de Miss Johansson s'est jointe à plusieurs dizaines d'autres. En gros ça fait plus d'un an que le FBI enquête sur le hackage des ordinateurs de célébrités, soit-disant parce qu'un groupe particulier aurait déclaré en être responsable.
Au final, je pense que c'est faux, et qu'effectivement si ce groupe de "victimes" ne disposait pas d'une aura médiatique si importante, un dossier aurait été ouvert et voilà... Mais bon, ça me semble pas incroyable que le FBI soit dans le coup!

[Auré]

[Yoan]

Et pourtant, si tu tapes "pires prénoms 2011" dans Google :

** On doit ce classement des « pires prénoms 2011 » à des infirmières strasbourgeoises qui ont pris le temps de noter ceux qui leur paraissaient les plus étonnants. Entre originalité et mauvais goût, voici le florilège classé par sexe.

Pour les filles : Térébentine, Nicodeme, Mardoche, Feeling, O-D-I-L, Akassia, Shakira Violetta, Djohanna, Brésil, Chléophée.


Pour les garçons : Emeraude, Superman, Papa, Amour, Charlot, Playboy, Don Béni, Chandler, Expert, Christ-Joris, Bernard Junior **

Et j'ai du mal à voir en quoi Superman, Playboy, Charlot, Papa ou Mardoche (mais j'ai un faible pour la référence ciné' que renferme O-D-I-L), c'est plus facile à porter que Titeuf.

[Auré]

[Yoan]

Non, non, le gamin s'appelle Clitis.
C'est quand on leur a demandé où ils avaient trouvé ça, ils ont répondu "Bah, comme Clitis Wood".

[Moe]

Ouais ba moi je trouve ça toujours mieux que les prénoms à la mode en ce moment. Les Théo, Léo, Mathis et tout le bordel. J'aime pas du tout. A part un que j'ai entendu au taf: Mao. Ouais ouais, Mao. Comme Mao. Gloire à ses parents. J'appelerai le mien Pol-Pot moi.

Sinon pour Superman et Playboy je demande des preuves, c'est trop gros. Je sais que ça va loin la connerie desfois, mais là ça me donne juste envie de les cramer, ces gens. Même un poisson rouge je l'appelerais pas comme ça.

[Yoan]

Puisqu'on est sur le topic des discussions de comptoir, moi je relance d'un "ça me fait chier ces espèces de concours d'originalité pour trouver un nom à son gosse. Genre, faut qu'on ne connaisse personne qui s'appelle comme ça".
Parce que les challenges créatifs, des fois ça tape dans le mille, et des fois ça ramène les gens à leurs fautes de goûts naturelles.

Hips !

[Auré]

[Binouz]

J'connais une fille qui a donné à son fils un prénom horrible, de mon point de vue. Un prénom qui n'existe pas, mais à l'oreille vraiment moche. Du genre "Blurp".
Lorsqu'on l'a appris, on était 6 ou 7 quasi trentenaire chez une copine et on a tous éclaté de rire. Bah j'ai trouvé ça vachement triste pour le gamin. Si a notre âge, ça nous fait marrer, ça laisse imaginer a quel point il va prendre cher à l'école !
Plus que le gout, parce que c'est franchement une question de points de vue, le goût, j'ai trouvé ça égoïste. Egoïste que les parents se servent de leur enfant pour asseoir une personnalité excentrique, au point d'en laisser l'empreinte sur l'enfant qui le paiera probablement toute sa vie.
Ensuite, juger du goût des gens, je suis pas sûre que ce soit pertinent !

[Yoan]

[Paint]

Je pense qu’on laisse un peu trop faire les parents maintenant. Mais c’est la nature humaine, on peut pas trouver de juste milieu. Avant les autorités étaient, je pense, trop sévères, mais elles sont maintenant bien trop permissives. Apres, dans certains cas, on se demande surtout si les parents ont perdu un pari douteux ou s’ils manquent juste de jugement.

Parce que c’est pas eux qui vont en chier toute leur vie après, et c’est une décision qui doit se prendre en passant outre les modes du moment. Si tout va bien, on devrait porter notre prénom … 70-80 ans ? C’est un peu comme les tatouages, s’appeler Brandon ca fait trop classe de la mort qui tue a 15 ans, mais a 85 ans ?! J’en veux toujours a mon père de m’avoir fait le coup de m’appeler Lucien, alors que ma mère avait que des prénoms trop biens…

EDIT: apres avoir fini ce post, je viens de lire celui de Moe dans "modifications corporelles"... Enorme

[Moe]

Ah les "vieux" prénoms comme ça je trouve ça plutôt cool en général. A la fac j'avais un pote qui s'appelait Joseph, il avait une classe de bandit. Après c'est pas forcément toujours facile à porter, c'est sûr.

[Moe]