par Yoan » Mar 15 Fév 2011 22:02
"Dancer In The Dark", si tu ne fais que lister les différents événements concrets du film, on croirait à une blague. Je n'ai pas tout en tête là, mais il s'agit grosso-modo de maladie, de pauvreté, de trahison, d'injustice et de mort. Et c'est pas subtil pour un sou : la fille la plus gentille et méritante du monde finit par mourir condamnée, et c'est trop pas juste.
Toute la roublardise de Lars Von Trier, c'est justement de faire avaler la couleuvre en bricolant la forme. Et surtout, Bjork lui sauve brillamment la mise.
Il n'empêche que je ne trouve pas la démarche sincère, et je fais une différence entre embarquer son audience, et la tromper.
Quant au "Roi Lion", le fait est qu'il arrive très loin en tête des sondages Disney, devant des classiques absolus qui pour le coup ont été de véritables révolutions. Je ne sais pas si on se rend compte de l'avancée cinématographique et technologique qu'ont pu représenter "Blanche Neige" ou "Dumbo". Et sans même aller jusque là, Walter Elias Disney est à l'origine d'une belle collection de chef-d’œuvres intemporels. Du coup, ressortir des films des studios qui portent son nom une production certes très bien fichue, mais qui est née d'un plagiat honteusement réfuté par ses géniteurs, ça m'a toujours plus ou moins gêné.
Après, qu'on soit attaché à un film de merde pour des raisons intimes ne me pose aucun problème. Je suis un grand nostalgique moi-même, mais ça ne m'a jamais fait dire que "Les Gremlins II", c'était un grand film. Et en l'occurrence, "Le Roi Lion", si c'est le meilleur Disney, moi je veux bien vous jouer une cover de "Hakuna Matata" et la mettre en ligne sur Youtube. Mais alors là, va falloir me pondre un argumentaire de folie.