Il y avait un truc qui me gênait dans ce courrier sans que j'arrive à mettre le doigt dessus...
Je crois que j'ai trouvé...La lettre commence pas mal avec un rétablissement d'une vérité..mais ça me donne un sentiment de gâchis quand ensuite j'ai l'impression qu'au final, c'est juste pour justifier la pub sur papier...du coup là pour moi le soufflet retombe et j'ai le sentiment de me faire avoir...comme si on énonçait des choses très intéressantes et contre les idées reçues, des choses qui instruisent...pour après en gros vanter les mérites de la pub sur support papier...et là, c'est la déception, un peu.
L'autre chose à laquelle j'ai le sentiment de ne pas avoir eu de réponse claire -et on en a parlé samedi, c'est : mais qu'est-ce que ça veut dire une forêt qui meurt ? ça veut dire une forêt sans trace humaine, sans chemin praticable, moins harmonieuse ? est-ce que pour autant ça veut dire qu'elle meurt ? Je vois mon jardin : il est tout plein de mauvaise herbe, et ce qui meurt, c'est la touche que j'ai tenté d'y apporter, la main humaine, la culture faite nature...mais au contraire, ce foutoir est plein de vie, même s'il ne correspond pas aux standards esthétiques...
C'est le seul truc que je ne comprends pas et qui me frustre en fait, la seule faiblesse dans l'argumentaire, mais qui du coup parasite le reste...
