Je suis sceptique, car l'ESM est censé prendre le relai du Fonds Européen de Stabilité Financière (FESF) qui a été révisé hier et qui prévoit qu'en cas de recapitalisation des banques, celles-ci ne pourront verser de dividendes et de bonus à leurs actionnaires. Du coup elles ont TOUTES annoncé vouloir se refinancer seules, lol... Santander, banque espagnole et plus grosse banque européenne, a presque 16 milliard à trouver pour juin: bonne chance ! Sceptique mais pas étonné, car l'ESM n'est qu'une légalisation devant le droit de ce qui se pratique déjà aujourd'hui. Pendant que la Banque Centrale Européenne envoie des lettres à l'Italie (entre autres) en lui préconisant d'agir par décret afin de réformer le code du travail et de privatiser les entreprises municipales - sinon la BCE refusera de racheter ses titres de dette, bah les banques commerciales peuvent décider LIBREMENT de combien d'euros elles vont emprunter à la BCE. Donc les pays voient leur aide conditionnée à des réformes libérales, tandis que les banques qui ont foutu la merde peuvent continuer à se financer sans contrepartie. Je rappelle que le mandat de la BCE est de garantir la stabilité des prix (pas plus de 2% de fluctuation par an), elle est donc en PLEINE illégalité selon ses statuts lorsqu'elle rachète des titres de dette sous condition. Salope, on croirait la Banque Mondiale à la grande époque.
Bref, ouais, l'Europe démocratique... Pour moi y'a pas 50 solutions, il faut briser les souverainetés nationales et doter l'Europe d'un vrai gouvernement, au moins économique pour commencer. Car il est trop tard pour faire marche arrière et ce ne serait profitable à personne de toute façon. Alors autant y aller franco, Cohn-Bendit a raison. Malheureusement la frilosité et manigances des politiciens, ainsi que les intérêts de certains pays (Allemagne en tête) n'arrangent rien.
Sinon pour le rôle du FMI dans l'ESM, apparemment c'est à cause des chinois, haha. Ils ont exigé que le FMI soit présent plutôt que d'investir directement. Honnêtement, et même si le FMI a un lourd passé, c'est pas la plus mauvaise nouvelle car la démarche chinoise tient simplement à assurer ses fesses en cas de crise incurable en Europe, mais aussi à privilégier une approche multilatérale (mot tabou en Occident depuis deux siècles). De toute façon les occidentaux possèdent la majorité des droits de vote au FMI, alors il ne fera rien que les européens ne veulent pas (même si les États-Unis ont un véto, j'avoue). Ceci dit la Chine n'est pas toute blanche dans l'histoire. Si elle investit, c'est à condition que l'UE fasse tomber ses barrières protectionnistes et reconnaisse la Chine comme une économie de marché à l'OMC. Et là HOP, invasion de produits chinoiiiisss !!
C'est tout ce que j'ai à dire. Ah oui, et Frédéric Lordon il est cool, il est souvent dans "Là-bas si j'y suis" !
|