Les pires bouses du cinéma

[Auré]

Je savais qu'il valait mieux qu'on se refasse un DVD déjà vu et revu à la place
Bon j'y ai pas trop mis du mien, j'ai dormi... mais après la 2ème pub seulement !

[Moe]

Non Ouest-France c'est juste écrit par des mauvais journalistes, ou des gens qui sont pas journalistes.

[Yoan]

Il n'y a rien de plus distribué/diffusé que la presse gratuite, ce qui fait de "Metro" un titre plus lu que "Le Monde", rubriques culture inclues. Après, en termes de qualité rédactionnelle, là je sèche.

Et de toute façon, 2012 a globalement reçu des bonnes critiques pro' partout. Même de la part de titres spécialisés. C'est juste que le coup de la "psychologie soignée des personnages", c'est franchement hilarant. J'ai lu aussi, sur un autre canard, que le film "balaie les clichés du genre"... Ah ouais. On parle quand même d'un premier rôle qui est écrivain raté (John Cusack tient d'ailleurs le même rôle dans une adaptation de "La Chambre 1408" de Stephen king), qui a divorcé parce qu'obsédé par l'écriture de ses navets, et qui entretient du coup des relations difficiles avec son gosse, qui lui en veut secrètement de pas avoir assuré pour sa famille. Mais cette catastrophe va tous les rapprocher. Du coup, il va ré-emballer son ex, devenir un héros pour son fils, et pendant ce temps, on a un scientifique cré cré cré gentil qui explique aux gens que c'est mal de ne pas penser aux autres dans des moments pareils. Il va même faire un discours tellement émouvant que les égoïstes qui voulaient juste sauver leur gueule vont finalement accepter d'ouvrir les portes d'un vaisseau/Arche construit pour parer à l'apocalypse, à quelques minutes d'un raz de marée XXL. La fin du film, c'est un décompte avant impact, où la cata' est évitée à une seconde près. Et puis, le scientifique qu'est super gentil, il va emballer la fille du Président, qui lui est mort pour son pays parce qu'il trouvait ça pas cool de se défiler. Alors que le relou' qui était moins porté sur le délire "Il faut tous qu'on s'entraide", il passe pour un con et personne ne l'aime.
Y'a aussi avant ça un illuminé aux cheveux longs aux airs un peu hippie qui vit dans un van, et qui sait qu'on va tous crever. Il a même collectionné des articles de journaux qui accréditent sa thèse. Mais personne veut le croire, parce qu'il a l'air d'un dingue.

Même pendant les courses poursuites, le sol se dérobe toujours juste derrière leur voiture/avion/bateau.

Et dans cette farce de 2h40, c'est bien sûr la famille-modèle ricaine la plus conservatrice qui soit qui gagne à la fin.

Ah oui, ce post est plein de spoilers. mais si ça peut encore vous empêcher de le voir, honnêtement...

[Moe]

J'comptais ni le voir ni savoir ce qui se passait dedans, mais merci quand même.

[Yoan]

En fait, pas besoin de l'avoir vu pour savoir ce qui se passe dedans. Ce film est un condensé paresseux de lieux communs.

[Finquel]

C'est vrai que ce film avait eu une presse formidable pour sa sortie. Des teasers de dingue et tout. Et puis, je l'ai moi aussi vu à l'hotel, un soir où il passait. Au bout d'une demie heure, j'ai sorti mon boulot. La dessus, je te suis à 100% mon Yoan: "Madame, je n'écrirai rien sur ce film c'est une merde !"

[silverson]

Ahah je l'ai vu au ciné Mouarf, ouai si tu débranches ton cerveau, tu peux éventuellement apprécier. J'ai bien aimé le coup de l'arche quand même que j'avais pas trop vu venir...

[Yoan]

[Moe]

Je vais pas enchaîner sur avatar parce que je l'ai pas vu, que j'avais aucune envie de le voir, et que cette review m'a achevé. J'ai pas deux heures à perdre pour ça (pourtant j'en ai, du temps à perdre).

Simplement, pour donner mon avis sur la 3D, je suis allé voir y'a pas trop longtemps Gatsby le Magnifique. En 3D, pas le choix, sinon c'est à 14h30 en semaine, c'est à dire quand les gens bossent quoi. Déjà le film ne m'a pas plus emballé que ça, pas mauvais, pas génial, concrètement ça m'est passé à 9000 kilomètres au-dessus de la tête. Mais la 3D, ça ça m'a pété les noyaux, pour rester poli. Je m'étais fait à peu près la même réflexion que toi. Ouais y'a du relief mais bon... J'ai vu la même chose à Disneyland quand j'étais tout gamin (d'ailleurs il me manquait 10 centimètres pour monter dans le Space Mountain, quel journée de merde), et là j'avais de la caillasse qui me fonçait dessus, pas la chevelure gominée de Léonardo collée à la gueule (j'aime bien DiCaprio quand même, quelle classe).

Du coup je ne vais plus au cinéma, finalement. Genre, du tout. C'était déjà cher, ça l'est encore plus, et effectivement, c'est anti-immersif au possible. Comme je suis pas un gros cinéphile en plus, hein. L'autre fois pendant dix minutes, je me suis dit que j'irais quand même bien voir Monstres Academy. Ouais bah non. Le premier est pas loin d'être mon film préféré (un peu en secret, comme quand je dis que Blink-182 est pas loin d'être mon groupe préféré, ou que j'aime bien Stephan Eicher), mais non, sérieux. Non. Arrêtez.

[Yoan]

Moi là, je viens de péter un câble.
Je ne sais pas si je suis un grand cinéphile, parce que j'ai pas la prétention d'avoir la même exigence, les mêmes compétences d'analyse, ni même la même passion que celle que je ressens pour la musique. En tout cas, je suis pas loin d'être un grand cinévore : je bouffe des films en salles toute l'année.
Et comme vous le savez peut-être s'il vous arrive vaguement de me lire en ces lieux, j'aime bien certains trucs : l'animation, Evangelion, le Labyrinthe de Pan ou Guillermo Del Toro. Et figurez-vous - transition subtile - que Del Toro vient de sortir "Pacific Rim", un blockbuster multi-distribué dont la principale influence est justement "Evangelion".
Du coup, vous imaginez bien ma folle joie : je ne me suis plus déplacé qu'en pas-chassés pendant des semaines en sifflotant la "Schtroumpf Lala".
Cela étant, comme "Pacific Rim" est de son temps, il est évidemment bourré de CGI, camouflés derrière des environnements nocturnes. La sombritude, ça a toujours servi à maquiller les SFX, de "Aliens" à nos jours, mais je n'avais pas envie d'empirer le cas de "Pacific Rim" avec leurs lunettes-de-soleil-à-la-con 3D. Du noir sur du noir, merci bien.
Du coup, fort d'être possesseur d'une carte Gaumont/Pathé illimitée, me donnant accès "gratuit" à une petite quarantaine de cinémas en région parisienne, je m'étais dit que j'allais (facilement) opter pour une diffusion en "simple" VO numérique. Et bah, en première semaine d'exploitation du film là, j'ai trouvé une séance. Une seule putain de séance par jour, dans un ciné' du 19ème, à 21h45. Autrement dit, le film débute au mieux à 22h, et comme il en fait 2h15, tu cours en sortant pour choper le dernier métro.
Sinon, c'est de la VO 3D, ou de la VF... Mais c'est quoi leur problème putain ?





Du coup, lassé par les indignations de fond (la politique, la faim dans le monde, la crise financière... Tout ça, c'est surfait et ça n'intéresse personne), je me suis mis en tête que je refuserai désormais de ressembler à un débile venu voir deux ou trois reliefs frétiller, pour sortir de la salle avec une migraine. Ni une ni deux, j'ai donc envoyé mon courrier de résiliation à Gaumont/Pathé, et suis passé à la concurrence. Car apparemment, j'avais mal choisi mon camp dans l'optique de foutre ces merdasses aux ordures.
Défi : ne plus aller voir un seul film en 3D à Paris de l'année. Je me réserve des dérogations pour mes excursions en province.

Je vous remercie de votre attention. Je me sens mieux.

[Finquel]

Ouf, j'ai cru que t'allais plier "Pacific Rim"!

[Yoan]

Je le vois demain dans ce qui est - paraît-il - une des meilleures salles parisiennes. Et en 2D.