Je reviens sur ce sujet qui me plaît, parce que j’étais récemment à une conférence sur le « livre de demain », en présence d’éditeurs numériques fatalement voués à leur propre cause : le livre numérique.
Ils ont évidemment joliment vendu leur lessive, en présentant des « livres » pour enfants – parfois sans texte (!) – sur tablettes ou liseuses, agrémentés de son, d’images animées, et d’une narration sous forme de voix off. En dehors du fait qu’il ne s’agit concrètement jamais que du contenu d’un DVD pour les plus petits, transféré sur un mini-écran pour lui donner un nouveau nom et simuler l’innovation via une touche d’interactivité, on peut y voir de bons produits. Alors dans l’absolu, pourquoi pas.
Ce qui a déclenché chez moi un petit rire de dépit, c’est la réponse d’une éditrice à une question posée par une dame dans l’assemblée. Reconnaissant d’emblée son peu de compétence technique, n’étant pas familière des objets en question, elle a simplement demandé comment allaient se transmettre ces « nouveaux livres ». Comment les garderions-nous pour qu’ils traversent les générations, et est-ce qu’à l’instar des livres papier qu’elle a hérités de sa grand-mère, ces livres dématérialisés allaient pouvoir être eux-mêmes transmis dans 30 ans ? Question intéressante me dis-je, parce qu’elle aborde le point crucial de la mémoire, dont les écrits sont les témoins les plus fondamentaux à ce jour. Attention, réponse expéditive : « Oh bah le papier c’est fragile, ça s’abîme. Un fichier ça se garde sans problème au contraire. Question suivante ! »
J’ai trouvé ça évidemment plus que laconique, mais surtout assez ahurissant de mépris.
Parce que moi, quand je réfléchis aux fichiers dématérialisés que j’ai possédés, l’énorme majorité a disparu dans des crashs de DD, ou dans des mécaniques de mises à jour, de remplacement matériel etc. Faut quand même accepter de voir que je suis à peu près certain que tous autant que nous sommes, nous avons gardé quelques vieilles BD qui nous renvoient à nos 10 ans, alors qu’on a perdu à peu près tout ce que contenaient nos ordinateurs il y a plus de 5 ans. Et ce que je trouve notable, c’est qu’une liseuse est un « cadeau » vide. On offre un réceptacle à livres, pas un livre. Parce que les livres sont donc dématérialisés – désenchantés – et réduits à l’état de fichiers. Des fichiers qui survivront ou non à une ce qui constitue un incontournable des nouvelles technologies : l’obsolescence accélérée. De la même façon qu’ils sont arrivés à nous faire remplacer nos téléphones portables tous les 15 mois, une liseuse ne sera pas éternelle, loin s’en faut. Il va falloir transférer, sauvegarder, et certainement partager, plus ou moins légalement d’ailleurs. Je me doute bien que les solutions vont être multipliées pour faciliter ces « sauts » d’un support à un autre, mais la question se pose très sérieusement : dans un monde que certains prédisent sans papier, sans bibliothèque physique, est-ce qu’on va vers la meilleure façon de sauvegarder notre patrimoine ? Sans même évoquer la théorie cataclysmique du bug géant, à la simple échelle d’un individu, j’imagine des livres qui plus que jamais, vont aller et venir dans l’indifférence générale.
Et encore une fois, je me permettrai de faire le parallèle avec le disque. Certains le disent déjà mort, mais que perd-on plus facilement que des MP3 ? Pas grand-chose, mais « c’est pas grave », on peut re-télécharger à chaque fois. Et c’est alors que rassurés par cette certitude confortable, on ne prendra plus vraiment garde à ce qui viendra gonfler nos plates-formes de lecture, jusqu'à finir de désacraliser l'objet "disque".
Je ne sais pas si ça fait "vieux con" comme discours, mais le futur au digital version "tout-écrans", plus j'y réfléchis, moins ça m'attire.
J'aime les livres, j'adore ça, rien que pour le plaisir de tourner les pages, je ne peux lire sur une liseuse. Puis, pour ce qui est du mp3, je mets plusieurs de mes albums dessus, et dans le bus, je fais mes allers retours su 3 chansons en boucle et je m'en fous parce que je sais que tout le reste, j'aime aussi. Tous livres que je lis je le veux ! Je ne lirai pas un livre qui ne m'intéresse pas, donc je ne me verrai pas télécharger un livre "que je n'aurai pas acheté". A une époque j'avais une carte de la médiathèque de ma ville, pour acheter moins de livres, bin chaque livre emprunté, je l'achetai^^ Je crois que mon post n'a ni queue ni tête, mais j'avais zappé de lire les vôtres ya 2 jours parce que j'allais travailler, puis là je mets à répondre mais je vais travailler du coup j'ai pas trop le temps de faire un vrai joli post^^
), les gens s'entêtent à considérer qu'il s'agit fondamentalement de pointer une forme d'incompétence du personnel politique en place. Comme s'il n'existait rien de plus fondamental à l'échelle des phénomènes conjoncturels considérés que leurs petites mesures. Alors "Circus Politicus" ne dévoile pas à grands fracas un "plan" ou autres "complots" - termes dégainés avec mépris pour discréditer dans la seconde toute tentative de critique structurelle de la politique institutionnelle - mais démontre, au fil d'une enquête de terrain, qu'il existe une marge gigantesque entre ce qu'on dit être le pouvoir, et la façon dont il s'exerce réellement.